Sherlock Holmes e os culpados pelo aumento do preço do leite

Sherlock Holmes, de férias no Brasil, tomava seu drink na beira da piscina quando Watson chega com o jornal em punho e pergunta: já viu as notícias sobre o aumento do preço do leite?

Sim Holmes, já vi.

Quem é o culpado pelo aumento do preço do leite?

Watson, de saída excluo a vaca por razões óbvias.

Poderiam ser os produtores Holmes? Afinal, os produtores brasileiros, da mesma forma como os da Argentina, do Uruguai, do Chile, e apesar dos subsídios que recebem, também os da União Europeia e dos EUA, vinham reclamando do que vinham recebendo, e assim poderiam ter articulado uma ação para subir os preços.

Veja Watson, se você observar bem e analisar os fatos, logo eximiria de qualquer culpa os produtores de leite. Primeiro por verificar que os produtores de leite não têm nem poder político, econômico e organizacional nem próximo do existente na indústria e nas grandes redes de varejo, para articular e impor à indústria e ao comércio uma alta nos preços que recebem a ponto de levar o preço do leite longa vida ao consumidor passar de R$ 2,80, atingindo em alguns casos mais de R$ 3,00. Segundo, pela declaração do presidente da Comissão Nacional de Pecuária de Leite da CNA, na audiência pública da Comissão de Agricultura e Pecuária da Câmara dos Deputados, de 11 de agosto passado, de que evidenciou que os produtores não são culpados pelo aumento dos preços, pois receberam apenas 19% a 22% do aumento de preço repassado aos consumidores.

Eu diria, Watson, que se houver culpados pela alta de preços, estes estariam na indústria e/ou grandes redes de supermercados. A suspeita decorre do fato da maior parte do aumento ter ficado sem dúvida nos supermercados e indústria, e de ser muito estranho que no segundo semestre de 2008 a indústria tenha reduzido drasticamente o preço pago ao produtor alegando que havia excesso de oferta e os estoques estavam altos, e no primeiro semestre de 2009 ter havido incremento substancial nas importações de leite em pó da Argentina e Uruguai. E essa situação se torna mais estranha, pois como explicar o excesso de oferta e a queda nos preços ao produtor se, de acordo com os dados do IBGE recém divulgados, a captação de leite pela indústria ao longo de 2008 e no primeiro trimestre de 2009 se manteve praticamente constante?

É Watson, os deputados da Comissão de Agricultura e Pecuária da Câmara devem mesmo recorrer a órgãos como o Ministério Público para investigar a formação do preço do leite no Brasil e se não está havendo abuso de poder econômico em alguns elos da cadeia produtiva. Se tiver abuso de poder econômico, eu apostaria que os culpados estariam na indústria ou nas grandes redes de varejo.

Mas Holmes, pode não haver culpados?

Eu não excluo essa possibilidade. Você se lembra de que estivemos no Brasil em 2007 investigando fraude no leite e as preocupações do consumidor? O leite longa vida é um produto muito prático, mas de custo alto, inclusive por causa de sua embalagem, que podia estar sendo mantido com preço baixo no passado, pois aconteceram muitas denúncias, algumas comprovadas, de fraude por adição de soro, que poderiam ser decorrentes do preço baixo. O que estaria acontecendo agora poderia ser um ajuste do preço do longa vida ao seu custo real junto com aspectos conjunturais do mercado.

Mas se não houver culpados, essa investigação na formação do preço do leite será tempo perdido?

Não Watson, é tempo ganho, pois nessa investigação da formação do preço do leite, mais importante do que apontar culpados é a análise circunstancial das razões dos aumentos e da repartição dos aumentos do preço do leite entre os elos da cadeia produtiva.

Você quer dizer que a investigação da formação do preço do leite e do que ocorreu no segundo semestre de 2008 e no primeiro semestre de 2009, por órgãos como Ministério Público pode, mais do que apontar culpados, apontar caminhos para melhorar o estabelecimento da política e planejamento do setor leiteiro, evitando situações como essa no futuro?

Elementar meu caro Watson!