Devido ao menor custo do ECP em relação ao GnRH, e seguindo a mesma linha de raciocínio desenvolvida pelo grupo do Prof. Thatcher e do Prof. Stevenson, o grupo do Prof. Mapletoft avaliou a utilização de ECP em programas de sincronização de ovulação em tempo fixo em novilhas de corte (Estradiol cypionate (ECP) in CIDR-B based programs for fixed-time AI in beef heifers. Theriogenology, vol. 57 (1) 2002, pg. 371). Este trabalho foi apresentado durante a IETS, em janeiro de 2002, e apesar de ser com novilhas de corte, fornece subsídios para melhor entendermos a ação do ECP em Bovinos de Leite.
Três experimentos foram realizados para estudar a utilização de ECP para sincronização da emergência da onda de crescimento folicular e momento da ovulação em novilhas de corte tratadas com implante de progesterona (CIDR)
O experimento 1 determinou a eficácia do ECP em sincronizar a ovulação.
No dia zero, 30 novilhas receberam implante de CIDR e 5 mg im de estradiol 17B sozinho ou com 100mg de progesterona. No dia 7 removeu-se o implante de progesterona e foi aplicado 25mg de Dinoprost (Lutalyse). As novilhas foram então divididas em três grupos,
Grupo 1: controle
Grupo 2: recebeu 0,5mg de ECP no momento da remoção do CIDR (ECP0)
Grupo 3: recebeu 0,5mg de ECP 24h após a remoção do CIDR (ECP24)
Exames de ultra-som foram realizados a cada 24h entre os dias 0 e 7 e a cada 12h do dia 7 ate a ovulação.
Novilhas que receberam ECP tiveram menor intervalo (P=0,05) entre a remoção do CIDR e a ovulação do que o grupo controle (81,6 ± 5,0, 86,4 ± 3,5, 98,4 ± 5,6h nos grupos ECP0, ECP24 e controle, respectivamente), porem a variância entre os grupos não foi diferente.
Todas as novilhas (exceto 1) dos grupos que receberam ECP ovularam entre 72 e 96h após a remoção do CIDR.
O experimento 2 avaliou o efeito do ECP na emergência da onda folicular e na taxa de prenhez na IA em tempo fixo.
No dia zero, 58 novilhas receberam implante de CIDR e 5mg E 17B + 100 mg P4 ou 1mg ECP + 100 mg P4.
No dia 7, no grupo que recebeu E 17B, ou no dia 9, no grupo que recebeu ECP, removeu-se o CIDR e as novilhas receberam 25mg de Dinoprost (Lutalyse). As novilhas foram novamente distribuídas em três grupos e receberam 0,5 mg de ECP im no momento da remoção do CIDR ou 24h depois, ou 1 mg de benzoato de estradiol im 24h após a remoção do CIDR.
Todas as novilhas foram inseminadas 58h após a remoção do CIDR. Exames de ultra-som foram realizados a cada 24h entre os dias 0 ate a ovulação, e 28 dias depois para diagnóstico de gestação. A emergência da onda folicular foi mais variável (P<0,01) no grupo ECP (4,0 ± 1,4d) que no grupo E 17B (3,3 ± 0,8d). O tamanho do folículo dominante no dia da remoção do CIDR foi maior (P<0,01) no grupo ECP (11,3 ± 2,1 mm) do que no grupo E 17B (9,8 ± 1,5 mm). Não foi detectada diferença na taxa de concepção entre os grupos (media geral = 69%).
O experimento três foi delineado para comparar ECP e GnRH em programa de sincronização de ovulação em tempo fixo com CIDR em novilhas de corte. No dia zero, novilhas (n=491) receberam implante de CIDR mais 100mcg im de GnRH (Fertagyl) ou 1mg de ECP mais 50mg progesterona. A remoção do implante e aplicação de 25mg de Dinoprost (Lutalyse) foi no dia 7 no grupo GnRH e no dia 8,5 no grupo ECP. Novilhas foram redivididas para receberem 0,5mg de ECP no momento da remoção do CIDR ou 24h depois (IA com 58 a 60h após remoção do CIDR) ou uma segunda injeção de GnRH no momento da IA (52 a 54h após remoção do CIDR).
Não houve diferença na taxa de concepção entre os animais que receberam GnRH (276/491, 56%) ou ECP + P4 (277/488, 57%) no dia 0. Entretanto, a taxa de prenhez foi maior (P<0,01) nos animais que receberam ECP 24h após a remoção do CIDR (216/331, 65%) do que no momento da remoção do CIDR (168/320, 52%) ou GnRH no momento da IA (169/328, 51%).
Estes dados permitem concluir que a preparação comercial de estradiol (ECP) e progesterona podem ser utilizados com sucesso em programas de sincronização de emergência da onda folicular e ovulação em programas a base de CIDR, visando IA em tempo fixo em novilhas de corte.
Vale lembrar que as IA neste experimentos foram com 58h após remoção do implante de CIDR e PGF2a, diferente dos trabalhos citados nos radares anteriores, em que as IAs foram realizadas com 72h após a aplicação de PGF2a.