MilkPoint Ventures 
CaféPoint 
MilkPoint Mercado 
Milk Pro Master
Milk Monitor
MapLeite Por Mônika Bergamaschi
Mas afinal de contas, o que faz do brasileiro um povo pacífico? Não há de ser o calor do sol, nem a beleza das praias, nem o carnaval, ou os jogos de futebol. A resposta talvez esteja na boa fé do povo brasileiro.
A desinformação e, por quê não dizer, a alienação e o conformismo de grande parte dessa massa, desfavorecida, que garimpa o sustento com as parcas ferramentas que dispõe, amoladas a suor e lágrimas, são manipulados com requintes de crueldade por administradores mal intencionados. Estes, muito mais preocupados em garantir a continuidade de suas nocivas gestões do que de promover o bem comum.
Se cada brasileiro tivesse a oportunidade de circular um único dia pelos corredores, galerias, ante-salas e gabinetes de muitos dos que detêm o poder, a história deste país seria outra. É possível que nem tão pacífica assim, mas com certeza os desmandos, os arrochos e os absurdos a serem combatidos diuturnamente teriam outras proporções.
Os integrantes da "população economicamente ativa" passam, seguramente, mais tempo tentando escapar das armadilhas criadas por aqueles que deveriam trabalhar pela ordem e pelo progresso, do que cuidando de suas próprias atividades. Há que se tirar o chapéu e reverenciar tamanha criatividade para criar dificuldades, inventar problemas, monstros jurídicos e afins.
Qual é o crescimento que dizem buscar? Deveriam pensar em rebatizar as ex-futuras tábuas de salvação: as tão aguardadas PPP's. Fica a sugestão de Pobres, Pequenos e Problemáticos. "Ai" do setor que tiver um bom desempenho! A título de incentivo lhe são impostas novas regulamentações, taxações, imposições, retaliações e o pior: achaques ideológicos. Quanto aos primeiros, não é difícil notar que a máquina incha tanto, e é tão claramente ineficiente, que a conta não fecha. Mas e a ideologia? O que há por trás dela?
Uma das mais recentes novidades diz respeito aos índices de produtividade. Um projeto em andamento no Governo Federal propõe o aumento dos índices mínimos de produtividade rural. Trocando em miúdos, uma nova maneira de aumentar o estoque de propriedades rurais passíveis de desapropriação para fins de reforma agrária. Se as coisas não estão fáceis, uma ala do Governo dá sinais de que o fundo do poço ainda é mais embaixo.
Estamos diante de, no mínimo, dois grandes equívocos: um agropecuário e outro ambiental. Os critérios não têm sustentação por infinitas razões. A agricultura e a pecuária modernas já enfrentariam sérias dificuldades para cumprir o proposto, e nas de menor porte os problemas serão mais graves. Derrotado o bom senso, haverá desapropriações e assentamentos em propriedades com infra-estrutura completa. É tentador. Mas para os futuros assentados os índices também deverão valer.
Se tradicionais produtores, capitalizados e gestores por excelência não conseguirem sustentar os índices, é possível afirmar, com base nos resultados observados nos programas de reforma agrária já implantados, com 100% de certeza, de que estes também não conseguirão. Ora, pelo princípio da isonomia, o justo será desapropriar o assentado e assim sucessivamente, à exaustão. O bom senso agoniza.
Em que patamar estaria o Brasil se o setor produtivo deixasse de combater tantas idéias mirabolantes que brotam no Planalto Central? Onde teria chegado a carga tributária? O eco histerismo? Haveria ainda produção, empregos e consumidores? O preço a pagar para ver é alto demais. Por sorte existe um pelotão antenado e disposto a seguir discutindo e negociando. As vitórias serão mais prováveis na medida em que esse contingente for maior. A mobilização contra a 232 foi um bom começo. É daí para mais!
________________________________________________________
1Diretora executiva ABAG/RP
3
0Publicado por:
MilkPoint
O MilkPoint é maior portal sobre mercado lácteo do Brasil. Especialista em informações do agronegócio, cadeia leiteira, indústria de laticínios e outros.
Deixe sua opinião!
ANTONIO LUIS B.DE LIMA DIAS
MOCOCA - SÃO PAULO - PROFISSIONAIS DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
EM 06/06/2005
Parabéns Mônika,
Precisamos sempre de opiniões claras e precisas dos problemas que afligem nossa agricultura.
Principalmente os fatores de FORA da porteira.
A mobilização, de forma consciente e clara, será sempre o melhor caminho.
Precisamos sempre de opiniões claras e precisas dos problemas que afligem nossa agricultura.
Principalmente os fatores de FORA da porteira.
A mobilização, de forma consciente e clara, será sempre o melhor caminho.
ANDRE ZANAGA ZEITLIN
SÃO PAULO - SÃO PAULO
EM 02/06/2005
Foi um prazer voltar a ouvir suas idéias. Embora discorde da sua posição com relação as PPP, este não e' o tema do seu artigo. Com relação aos índices de produtividade agropecuária para fins de reforma agrária, não só concordo como acho que a Doutora introduz uma idéia brilhante para o estabelecimento dos famigerados índices: utilizar a média regional dos assentamentos já estabelecidos para cada cultura.
A lógica e' a mesma que me leva a ser favorável as PPP: o interesse social acima dos interesses setoriais. Segundo esta lógica só cabe desapropriar para assentar se isto significar aumento de produtividade e redução de custo do alimento, da fibra ou energia ali produzida, no melhor interesse do cidadão.
O modelo tem uma vantagem adicional: baseia-se em mérito e dirige todos a uma busca incessante de aumentar a produtividade. O MST poderia investir seu tempo em apoiar os assentados já estabelecidos a elevar seus índices de produtividade e assim ser mais competitivo no pleito por mais terras. Melhor do que ficar promovendo invasões, marchas e etc.
Mas e quanto ao "ganho social"? Afinal redução do êxodo rural também tem valor para o cidadão. Assentamento nenhum garante redução de êxodo rural se não for viável economicamente. A solução de "pagar para segurar no campo", rapidamente vira uma bola de neve que nem as economias européias mais agüentam pagar, quanto mais o Brasil.
Ou o assentado viabiliza economicamente sua permanência no campo ou amanha estará vendendo seu lote e buscando um emprego.
Para os dirigentes do MST fica o desafio: ao invés de resolver a pendenga "no braço" que tal comparar eficiência econômica? Então começa por debitar do seu lado o valor que o cidadão paga cada vez que um hectare e' desapropriado...
A lógica e' a mesma que me leva a ser favorável as PPP: o interesse social acima dos interesses setoriais. Segundo esta lógica só cabe desapropriar para assentar se isto significar aumento de produtividade e redução de custo do alimento, da fibra ou energia ali produzida, no melhor interesse do cidadão.
O modelo tem uma vantagem adicional: baseia-se em mérito e dirige todos a uma busca incessante de aumentar a produtividade. O MST poderia investir seu tempo em apoiar os assentados já estabelecidos a elevar seus índices de produtividade e assim ser mais competitivo no pleito por mais terras. Melhor do que ficar promovendo invasões, marchas e etc.
Mas e quanto ao "ganho social"? Afinal redução do êxodo rural também tem valor para o cidadão. Assentamento nenhum garante redução de êxodo rural se não for viável economicamente. A solução de "pagar para segurar no campo", rapidamente vira uma bola de neve que nem as economias européias mais agüentam pagar, quanto mais o Brasil.
Ou o assentado viabiliza economicamente sua permanência no campo ou amanha estará vendendo seu lote e buscando um emprego.
Para os dirigentes do MST fica o desafio: ao invés de resolver a pendenga "no braço" que tal comparar eficiência econômica? Então começa por debitar do seu lado o valor que o cidadão paga cada vez que um hectare e' desapropriado...
HELENO FERNANDES TELES CARDOSO
OUTRO - MINAS GERAIS - PROFISSIONAIS DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
EM 02/06/2005
Cara Monika,
Excelente o seu artigo.
Só discordo da primeira frase que me chamou atenção, existe no país um falso conceito de que o povo brasileiro é pacífico, muito pelo contrário o Brasil é campeão mundial de homicídios por arma de fogo, os índices triplicaram nos últimos 20 anos e hoje são alarmantes, que a violência está instalada e que vivemos uma guerra civil é fato traduzido nas estatísticas, basta ler um jornal ou ver um noticiário na TV que você vai constatar.
A guerra no Iraque é brincadeira de criança.
Não estou falando das motivações que levam aos crimes e sim do fato em si, se não há alguma ideologia envolvida já é outra história, mas vamos parar de dizer que o brasileiro é um povo pacífico, não podemos analisar um todo baseando-se nas nossas próprias experiências.
A classe média brasileira está sendo massacrada em todos os sentidos e não pode ficar como expectadora do processo, qualquer grande mudança nos rumos do país deve partir dela e só ela pode fazer isto, através das idéias, da mobilização, dos debates e da pressão exercida no poder.
Um abraço,
Excelente o seu artigo.
Só discordo da primeira frase que me chamou atenção, existe no país um falso conceito de que o povo brasileiro é pacífico, muito pelo contrário o Brasil é campeão mundial de homicídios por arma de fogo, os índices triplicaram nos últimos 20 anos e hoje são alarmantes, que a violência está instalada e que vivemos uma guerra civil é fato traduzido nas estatísticas, basta ler um jornal ou ver um noticiário na TV que você vai constatar.
A guerra no Iraque é brincadeira de criança.
Não estou falando das motivações que levam aos crimes e sim do fato em si, se não há alguma ideologia envolvida já é outra história, mas vamos parar de dizer que o brasileiro é um povo pacífico, não podemos analisar um todo baseando-se nas nossas próprias experiências.
A classe média brasileira está sendo massacrada em todos os sentidos e não pode ficar como expectadora do processo, qualquer grande mudança nos rumos do país deve partir dela e só ela pode fazer isto, através das idéias, da mobilização, dos debates e da pressão exercida no poder.
Um abraço,