Segundo deputado, ministro suspenderá IN 51 no Norte

Tive em visita no Norte do País, mais precisamente no Sul do Pará. A pecuária leiteira em algumas própriedades ainda é muito precária, mas isso ocorre em qualquer região do Brasil.

A implantação da normativa 51 é importante em todas as regiões do Brasil, para melhoria desse nosso produto e da saúde do consumidor.

Não esquecendo que a região Norte é um importante pólo da pecuária nacional, e que seus governantes deveriam dar mais atenção à parte de infra-estrutura como estradas, energia elétrica, mão-de-obra tecnificada aos pequenos produtores dessa bela região do nosso Brasil...

Ao senhor deputado, acho uma grande falta de consciência, e principalmente uma falta de respeito a nós, técnicos, que lutamos tanto pela qualidade e higiene dos produtos, e principalmente a saúde do quem o consome.

Gostaria de perguntar ao nobre deputado se realmente conhece o estado em que se elegeu, pois trabalho na zona rural e onde ainda não tem energia elétrica não tem leite, ou até tem, mas é "só para o gasto" (como dizemos aqui em Rondonia), para consumo próprio. Ou então se ele compraria um produto com uma tarja dizendo "Produto fora das normas federais".

IN 51 diz Qualidade, Higiene, Valorização do produto, melhoramento de produto, competitividade.

A Instrução Normativa 51 não vem para extinguir a classe dos menores produtores, mas sim para abrir novos comércios para produtores do Brasil.

É muito fácil para um político tomar uma decisão de não comprometimento das ações do Estado, jogando a culpa para a sociedade, principalmente quando desconhece seus benefícios.

A suspensão da I.N. 51 na Região Norte somente proporcionará um atraso na mesma e aos produtores e indústrias dessa Região, onde o produtor dixará de melhorar a qualidade do leite e garantir melhores preços e reinvestimentos em suas fazendas.

É bom que o Estado, através de seus representantes políticos, tome consciência do seu papel de responsabilidade no desnvolvimento regional, viabilizando projetos necessários ao atendimento da I.N 51, como melhoria das estradas, eletrificação rural e assietência técnica eficiente.

O que estamos precisando mesmo é prorrogar eleições para políticos incompetentes, que está em excesso nesse Brasil.

A atitude do deputado é deplorável, demonstra uma completa falta de sintonia com o setor técnico, preocupada mais em ser eleitoreira.

Infelizmente, parece que a IN 51 foi mais bem aceita pelos Produtores e Laticinios do que pelo próprio Ministério e Politicos.

Gostaria de lembrar ao ilustre deputado, que estamos falando em padronizar a qualidade de um produto que é a base da alimentação de crianças. A não adequação, significa institucionalizar a produção de um alimento com baixa qualidade em seu estado.

Espero que os produtores reflitam sobre isso, e não reclamem quando o estado começar a importar leite com qualidade em detrimento da produção local.

A normativa 51, assim com as demais legislações, devem ser cupridas em todo o território nacional.
Por que nós, aqui do Sul, temos que sofrer para conseguir a qualquer custo uma melhor qualidade no leite e o Norte fica isento de todas as responsabilidades?

Os direitos e os deveres devem ser iguai, independente do lugar onde se vive neste país.

Quando votei no Moreira Mendes, não imaginava que ele fosse capaz de uma atitude dessas.

Quando "todos" lutam pela qualidade do leite, vem o deputado com uma bobagem deste tamanho. E o ministro que deveria ignorar um pedido deste tipo, ainda atende.

Ao ler a matéria sobre granelização do leite, especificamente em Rondônia, vejo que nossos deputados não têm projetos, ou preocupação com o futuro do Estado no contexto nacional. Um Deputado Federal tentar adiar uma lei dessa é pura irresponsabilidade, embasado em quê?

Será que ele sabe o que é granelização? Normativa 51? Qualidade de leite? Globalização? Pergunte a ele se ele também sabe qual a produção de leite em RO. Quantos produtores não têm acesso à energia elétrica? Quanto esses produtores significam na produção do Estado? Quanto eles produzem por dia? O que isso implica na produção?

Não seria melhor criar uma lei estadual pra eles, por representar tão pouco? Creio que não atinge 2%, e olhe lá. E os 98% que estão preocupados com tudo isso acima? Será que o resto do País vai deixar Rondônia comercializar um produto de péssima qualidade lá fora? Será que vamos ser competitivos? Quem se lembra da febre aftosa no passado quando quase fomos punidos por não vacinarmos?

Já imaginou nossa mussarela com selo de "Produtos de área de risco"? Ou "Produto fora dos padrões da Normativa 51", simplesmente porque 2% da produção não tem energia elétrica?

Se não for pedir demais, faça com que essas minha perguntas cheguem até o Sr. Deputado Federal Moreira Mendes, Ministro da Agricultura, Secretário de Agricultura, Presidente do FEFA, Delegado Federal da Agricultura, Governador que, por sinal, não deve estar gostando de nosso deputado tentar passar para o Ministro que o Estado não vai granelizar por falta de energia.

Talvez seja uma estratégia para conseguir a liberação para construção das hidrelétricas, ou eu estou "boiando"?

Que decepção... ao invés deste deputado pedir para derrubar esta normativa em seu estado deveria liberar verbas para que a normativa seja cumprida.

Que decepção... o que o novo Ministro da Agricultura ganha em isentar este estado da normativa 51?

Realmente é lamentável, principalmente para nós, do Sul, que tivemos que nos adequar muito antes e hoje sabemos da importância e melhorias ocorridas.

Mais uma vez o Norte é aliviado, pois alegam que nâo êm estrutura. Mas sem cobrança, neste país nada ocorre, não adianta dar mais incentivos se não querem a responsabilidade de produzir com qualidade.

É com grande triseza e desapontamento que vejo este lamentável episódio, pois enquanto todos os rumos apontam para uma pecuária de leite mais moderna e com qualidade vem "nossos deputados e ministros" trabalhando no sentido contrário, sendo que o correto era de dar incentivos tanto na parte técnica como na parte financeira, possibilitando que esses pequenos produtores se adequem à realidade.

Infelizmente não sei se falta coragem ou vontade aos nossos políticos para mudar a situação atual da região Norte, tão importante para a pecuária local e nacional .

É só o governo sinalizar com recurssos a juros compativeis, ou seja, que dêem realmente para pagar que os pequenos produtores se adequariam às novas regas de mercado.

E quando os mercados compradores restringirem nossos produtos... quem estará ao lado dos "pequenos produtores"? De certo essas mesmas pessoas que hoje pregam o adiamento e mais adiamento e mais... até que não tenhamos espaço nem competitividade em um mercado cada vez mais globalizado.

A IN 51 trata da qualidade do leite e não apenas de sua refrigeração. As adequações devem ser implantadas e os produtores tem que fazer a sua parte, assim como as indústrias de laticínios.

É claro que o processo da IN 51 levará ao processo de granelização, mas é bom conhecê-la na íntegra antes de ficar propondo seu adiamento.

"Qualidade é questão de saúde e de sobrevivência nos mercados atuais". Ou será que estou equivocado?

Infelizmente mais tarde, se não logo, o estado e região irão perder com esta idéia retrograda, qual com tal medida os produtores não se especializarão e demorarão mais tempo para se adequar à um produto de qualidade e remuneração adequada.

Na minha opinião, deveria sim disponibilizar de recursos e técnicos para que a região conseguisse o mais rápido possível se enquadrar nos princípios da normativa 51, onde o profissionalismo da atividade alavancasse sustentavelmente a produção de leite neste estado e região.

Assim, fortalecendo a pecuária leiteira da região e do estado, espero que revejam o atraso e prejuízos que estarão causando aos produtores.

A pobreza que atinge os pequenos produtores do Norte e Nordeste do país não pode ser superior à pobreza dos pequenos produtores do Sudeste, especialmente aqueles do Norte de Minas.

Portanto, a prorrogação da vigência da IN 51 somente para a região Norte seria um desrespeito para os produtores das demais regiões do país.