A Reforma do Código Florestal e a propriedade leiteira

Mas Prezado Marcello de Moura Campos Filho,

sim, sim ... ! ! ! Não é resumido a casos isolados e se precisa dar continuidade a preservação, que cada vez nos produtores, em geral estamos mais conscientes da extrema necessidade de preservar muito à biodiversidade, até de formar Comites de Produtores, para uma criação de um ideal, de não se devastar mais, pois passamos um tortura antes que o lúcido Deputado Aldo Rabelo, tomasse a frente desta Reforma do Código Florestal, formulada para um Brasil e Mundo com muito menos necessidades alimentares, e por gente que não entendia o que estaria fazendo ... neste futuro, que chegou - os dias que estamos vivendo...
Meus respeitos e um abraço à todos
marcelo

Prezado Marcelo Erthal Pires

Agradeço o comentário.

Em Campinas, quando depois de muita discussãop com ambientalista e protetores doa animais, por causa de mortes de pessoas com febre maculoas,com autorização do IBAMA, cerca de 40 capivaras que andavam pelos córregos da cidade foram sacrificadas, um vereador comentou num jornal: que crime cometeram essas capivaras?

Dentro desse raciocínio deveríamos perguntar quando se combate a dengue ou a febre amarela: que crimes cometeram os mosquitos Aedes Aegypti, Haemagogus ou Sabethes?

O problema é que tem muita gente querendo tratar de assuntos sérios como piscina infantil, onde dá pé para qualquer um. Talvez esse problema só possa ser resolvido o dia que a Receita Federal, com sua fúria arrecadatória, começar a cobrar imposto sobre as besteiras que se fala.

Estes assuntos são realmente complexos e não podem ser debatidos de forma superficial e deformada, como alerta com sabedoria o Deputado Aldo Rebelo. É presciso muita seriedade e bom senso, pois temos que encontrar o equilibrio entre a preservação do meio ambiente e a preservação do espécie humana.

Abraço

Marcello de Moura Campos Filho

Caro Marcello de Moura Campos Filho,

se tiver algum ecologista muito empolgado com as Matas Ciliares, pode manda-lo aqui para minha região para levar umas Capivaras, pois são muitas mesmo ...
Certos que estes senhores faram um grande favor a minha região e levaram cada um um casal de Capivaras, e ganharam ainda de brinde um monte de Amblyomma cajennense( vulgo "Carrapato-Estrela", "Carrapato de Cavalo" ou "Rodoleiro") e de 'quebra' estam inoculados com a Rickettsia rickettsii que é o agente da Febre Maculosa(ou como os americanos chamam 'Febre das Rochosas'), pode crer que estas sera uma atitude louvável dos Senhores ambientalistas em contribuir para a conservação da natureza, principalmente, com a natureza dos produtores que muito dependem de sua saúde para que levem produtos saudáveis e com ótima qualidade as mesas dos brasileiros !
Parabéns, pelo oportuno tema e vossa inspirada explanação ...
Um abraço
marcelo

Prezado Ronaldo Marciano Gontijo

Agradeço o comentário, que permite algumas colocações.

Vou começar pelo fim, quando você coloca que não são todos os proprietáriols que deixaram suas fazendas sem APP e reserva legal, mas sem dúvida esses são a minoria.

A grande maioria terá problemas se não for alterado o Código Florestal de 1965, que incorporou mais restrições ao uso da terra pelos produtores posteriormente, que passaram batidas, o que me parece natural pois a maioria dos produtores rurais não tem condição de avaliar e acompánhar as mudanças da legislação, e infelismente as entidades de representação dos produtores, que tem condições de fazer isso, no passado não cumpriram devidamente seu papel.

Mas veja você que antes de 1965 a maioria das propriedades estavam dentro da lei. Não se falava em APP - ao contrário se incentivou o desmatamento de matas ciliares para combater a febre amarela, e se implementou programas para produção em várzeas, como o Pró-Várzea do Estado de São Paulo. Não havia reserva legal, mas uma reserva energética nas propriedades, criada para atender a falta de madeira e carvão vegetao para as ferrovias que escoavam a riqueza do café e para as indústrias que geravam empregos nad cidades. Foi por isso que Francisco Navarro introduziu o eucalipto no Brasil. E as propriedades usavam essas reservas comercialmente,inclusive para abastecer de madeira para a proprirdade em regiões que o desmatamento já tinha ocorrido a cem ou mais anos. O Código Florestal de 1965 simplesmente se apropriou da reserva energética, restringindo seu uso.

Na verdade foi o Código Florestal de 1965, feito por pessoas da cidade, que ignorou a realidade do campo, e de uma tacada só colocou a grande maioria dos produtores fora da lei. Imagine que se aprovasse hoje uma lei na cidade de São Paulo que nas grandes cidades não pudessem ter prédios com mais de 5 andares. Á maioria dos proprirtários estaria na ilegalidade. Passa pela cabeça de álguem colocar tudo abaixo e construir tudo de novo para atender essa lei?

Você tem razão o assunto é complexo, mas não se pode ignorar a realidade, que salvo exceções, não foram os produtores que agiram ilegalmente, mas uma lei onde faltou bom senso que os deixou na ilegalidade. É louvável o trabalho do Deputado Aldo Rebelo, que todos deveriam conhecer antes de fazerem colocações superficiais.

Mas com relação à sua preocupação, o que for determinado para APP e Reserva Legal valerá para todos, e os "virtuosos" que estão dentro do código atual não precisarão colocar nariz de palhaço e poderão, se quizerem, rever suas áreas de APP e Reserva Legal para enquadra-las na nova legislação.

Abraço

Marcello de Moura Campos Filho

E como ficaram os poucos proprietarios que tem suas APPs preservadas e sua reserva legal em dia? Poderam desmatar para ficarem igual aos outros ou ficarão com cara de palhaço utilizando menos terra que os que descumpriram a lei antes desse novo código? Vão ser punidos por terem andado dentro da lei? O tema é muito mais complexo que parece, afinal não são todos proprietarios que deixaram suas fazendas sem reserva legal e sem as APPs.