FAZER LOGIN COM O FACEBOOK ESQUECI MINHA SENHA SOU UM NOVO USUÁRIO

IMA e Seapa otimizam defesa sanitária

GIRO DE NOTÍCIAS

EM 30/07/2020

5 MIN DE LEITURA

0
0
Mesmo com a decisão do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) em adiar a retirada da vacinação contra a febre aftosa, prevista para 2021, Minas Gerais continuará investindo para aprimorar o sistema de defesa.
 
O Instituto Mineiro de Agropecuária (IMA) e a Secretaria de Estado da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Seapa) conseguiram junto ao Mapa recursos na ordem de R$ 3 milhões para investir, ao longo de 2020, no sistema de inspeção sanitária estadual e contribuir para o cumprimento dos requisitos necessários para a retirada da vacina contra a aftosa. Para 2021, também está prevista a liberação de mais R$ 3 milhões. O aporte no sistema de defesa é considerado fundamental para que o Estado possa suspender a vacina com segurança.
 
A prorrogação do período de vacinação decepcionou o setor produtivo do Estado. Porém, os representantes entendem que a pandemia pode ter prejudicado a segurança necessária que deve existir para a retirada correta do processo de imunização.
 
Com o adiamento, os pecuaristas continuarão arcando com os custos da vacinação e também sem acessar mercados mais exigentes, como o do Japão, por exemplo. A expectativa é de que seja realizada uma reunião em 2021, quando será avaliado o cenário e poderá ser definida uma nova data para a retirada. 
 
De acordo com o diretor-geral do IMA, Thales Almeida Pereira Fernandes, a pandemia do Covid-19 interferiu no sistema de fiscalização e no avanço dos processos, uma vez que os estados estão com a capacidade de investimentos reduzida e houve cortes no orçamento.
 
Por isso, a decisão do Mapa em adiar a suspensão da vacina no Bloco 4, que inclui Minas Gerais e mais dez estados,  foi tomada. Para auxiliar o Estado, os recursos liberados pelo Mapa serão aplicados na compra de equipamentos de informática, veículos, na estruturação física das unidades de fiscalização e no custeio dos serviços.
 
Ainda segundo Fernandes, o Mapa e o governo de Minas Gerais estão preocupados em dar suporte ao Estado para que se possa cumprir o Plano Estratégico do Programa Nacional de Erradicação e Prevenção da Febre Aftosa (Pnefa).
 
“Inicialmente, nós somos contrários ao adiamento da suspensão da vacina, porque estamos muito bem estruturados e temos apoio dos governos federal e estadual para cumprirmos as metas, mas não tem como Minas Gerais fazer isto sozinho. O bloco 4, que concentra 70% do rebanho e das fábricas, precisa caminhar junto. A interdependência sanitária e comercial que existe entre estes 11 estados do bloco é muito grande e a proposta é retirar a vacina em bloco. Por isso, mesmo que cumpríssemos os 42 itens propostos – já cumprimos 28 e faltam 14 –, se os demais não cumprirem, nós não avançaríamos no processo”, diz.
 
Para o representante do IMA, a decisão do Mapa teve o objetivo de garantir a segurança da cadeia produtiva e permitir um avanço seguro na retirada da vacina. “Tudo o que não queremos é que, no momento de pandemia, tenhamos problema com vírus atacando o rebanho. O controle da aftosa é a locomotiva do sistema agropecuário do mundo. Quem tem controle do vírus da aftosa mostra competência dos órgãos de defesa. Ao mostrar essa defesa estruturada, você favorece toda a cadeia animal – incluindo suínos e aves – e abre-se um mercado muito maior que se imagina”, explica.
 
Decepção
 
Para o superintendente da Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Minas Gerais (Faemg), Altino Rodrigues Neto, os produtores esperam, com muitas expectativas, a retirada da vacina contra a aftosa, por isso, a decisão foi recebida com decepção.
 
“Entendemos que a pandemia do Covid-19 pode ter prejudicado a segurança necessária para a retirada. O Mapa, ao analisar todas as condições, preferiu adiar e esperar que os órgãos de defesa sanitária estaduais estejam em condições e com estrutura para as garantias necessárias. Foi uma decepção, mas estamos vivendo um momento difícil. Esperamos que os governos deem o apoio necessário para que a retirada da vacina possa acontecer o mais rápido possível e que este processo não se prolongue muito”, destaca.
 
A expectativa de Rodrigues Neto é de que, no início de 2021, seja lançado um novo calendário com a previsão da data para a suspensão. “Todos os estados, em reunião, manifestaram o desejo de que a suspensão da retirada da vacina não se prolongue. Esperamos que ocorra o controle da pandemia e que os trabalhos voltem ao normal para que os pecuaristas realizem o sonho de conquistar o status de livre da aftosa sem vacinação”, afirma.
 
Rodrigues Neto lembra que, com a manutenção da necessidade de imunizar o rebanho, os pecuaristas terão alguns impactos negativos, como a continuidade dos custos com a vacina e mão de obra e a postergação dos planos de atender a mercados mais exigentes.
 
“O adiamento afeta de forma negativa o produtor, que continuará com os custos com a vacina e mão de obra. Além disso, o acesso a mercados como o do Japão também foi adiado”, conclui.
 
Apesar de impactos, entidade apoia o MAPA
 
O gerente comercial da Associação Brasileira dos Criadores de Zebu (ABCZ), João Gilberto Bento, explica que a entidade apoia a decisão do Mapa, uma vez que os recursos dos governos – que poderiam ser aplicados no processo de suspensão da vacina contra a aftosa – estão sendo destinados ao controle do Covid-19 e para a assistência humana, preservação dos empregos e das empresas.
 
“O Mapa tem todos os elementos para fazer um diagnóstico da situação dos estados e seguimos a orientação com esperança de que, a partir de 2021, retome a meta de suspensão e defina uma data, talvez para 2022. O plano de erradicação da aftosa vai até 2026, ainda estamos no prazo. Nosso rebanho está imunizado, mas, a partir da retirada, em médio prazo, a imunidade cai, por isso, é necessário que o sistema de defesa sanitária esteja reforçado. Além disso, é preciso que o fundo indenizatório esteja ativo e fortalecido, uma vez que, se identificado casos, o produtor precisa ser indenizado e ações de controle implantadas”, explica.
 
Para Bento, o impacto negativo para o produtor é a postergação em atender a possível demanda dos mercados do Japão e da Coreia do Sul, que são mais exigentes, com alta população e pagam valores diferenciados pelos produtos.
 
“O setor tem muito interesse em atuar no mercado do Japão e da Coreia do Sul por serem atrativos. Mas estamos avançando em outros países como o Canadá e Estados Unidos. Além disso, a demanda do continente asiático está alta, o que vem nos garantindo uma boa rentabilidade”, diz.
 
As informações são do Diário do Comércio.

0

DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS

5000 caracteres restantes
ANEXAR IMAGEM
ANEXAR IMAGEM

Selecione a imagem

INSERIR VÍDEO
INSERIR VÍDEO

Copie o endereço (URL) do vídeo, direto da barra de endereços de seu navegador, e cole-a abaixo:

Todos os comentários são moderados pela equipe MilkPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado.

SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!

Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe.