Aprendendo com a crise da aftosa?

O susto que o país sofreu com os surtos da febre aftosa ocasionou um processo de reflexão e conscientização quanto à importância da defesa sanitária. Após a crise, vale a pena destacar que a grande discussão sobre sanidade nas várias esferas, desde entidades de classe, meios de comunicação e até entre os próprios produtores contribuiu para dar foco à saúde animal, que na maioria das vezes, não é destacada na rotina da produção.

O surto de aftosa mostrou a vulnerabilidade de nossos rebanhos, inclusive os rebanhos leiteiros. Expôs a lentidão dos processos governamentais, a falta de apoio e rápido "feed-back" do governo aos produtores que não sabiam que direção tomar. Talvez, este susto seja um remédio amargo para que a cadeia produtiva fique mais preparada e possa dar a atenção merecida para os programas de vacinação. Já que todos aprenderam que o vírus está aí, e merece constante vigilância.

A febre aftosa possui grande impacto econômico devido aos prejuízos decorrentes do embargo que os países importadores realizaram sobre a carne brasileira: cerca de cinqüenta e três países anunciaram embargos totais ou parciais às exportações. Muitos países declararam temer os riscos de contaminação das carcaças, que poderiam provocar a disseminação do vírus. Isto se deve ao fato do vírus ser muito resistente às condições ambientais e poder sobreviver, por muito tempo, fora do organismo animal. Outros países agiram de forma arbitrária, como a Indonésia, que além da carne, chegou a proibir importações de farelo de soja, matérias-primas, equipamentos e medicamentos oriundos do Brasil. Atitudes como as da Indonésia mostram, de forma clara, que o prejuízo irá muito além dos embargos, do abate de animais para erradicação de focos e da queda do valor da arroba; o maior prejuízo advindo da aftosa é a depreciação da imagem do país. Fato evidenciado na OIE, uma organização que visa centralizar as informações sobre o "status" dos exportadores e importadores, para auxiliar o intercâmbio entre esses países.

É a OIE "Organização Mundial de Sanidade Animal" que reconhece oficialmente a situação zoosanitária internacional e fixa a segurança sanitária do comércio mundial de animais e produtos de origem animal. Sendo a Febre Aftosa a doença mais contagiosa dos mamíferos, com grande potencial de ocasionar perdas econômicas às atividades associadas com os bovinos, ela foi classificada como a doença que ocupa o primeiro lugar na "Lista A da OIE" e devido à sua relevância foi estabelecida uma lista oficial de países e zonas livres de Febre Aftosa. A lista (que está no site da OIE) é atualizada em maio de cada ano, mas já há um quadro em destaque na cor vermelha informando a Suspensão na área livre de Aftosa que ainda pratica a vacinação dos seguintes estados do Brasil: Paraná, São Paulo, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Tocantins, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Bahia, Sergipe e Distrito Federal. A suspensão foi iniciada em setembro/outubro de 2005. A nova atualização será em maio de 2006 e espera-se que sejam feitas alterações das informações acima.

As ações do Brasil para lutar contra a aftosa devem ser concentradas em dois pontos: cobertura vacinal elevada e controle adequado tanto sanitário como de trânsito de animais (especialmente nas regiões de fronteira). Para que uma vacinação seja eficaz são importantes três pontos: qualidade da vacina, conservação do produto e qualidade da vacinação. O Brasil detém uma moderna tecnologia de fabricação da vacina contra febre aftosa e a produção de vacinas em 2005 superou os 400 milhões de doses. Mas, mesmo a qualidade da vacina tendo controle rígido feito pelos órgãos oficiais, restam variáveis técnicas pouco monitoradas como a manipulação, transporte e conservação pelo consumidor, dose, local e forma de aplicação. Estas variáveis podem interferir na resposta imune e foram avaliadas por pesquisadores da Unesp - Jaboticabal. A pesquisa avaliou três grupos de animais, o primeiro constituído de bovinos vacinados com vacinas manejadas com todos os cuidados técnicos em relação às boas condições de conservação (temperatura de 2 ?C à 6 ?C), não exposição à temperatura ambiente, dose com volume de 5 ml, higiene local da pele, e aplicação na tábua do pescoço por via subcutânea. O segundo grupo, a vacina foi manejada sem acompanhamento técnico e por indivíduos não especializados no ofício (como ocorre no dia-a-dia das propriedades) e o terceiro grupo não foi vacinado (sendo utilizado um placebo). Os resultados apontaram que os títulos foram maiores nos animais vacinados por especialistas e com os cuidados necessários (2,37 e 2,19). O segundo grupo apresentou títulos de 1,66 e 1,51 depois de 30 e 180 dias após a vacinação. E o terceiro grupo apresentou títulos médios de 0,82 e 0,81 após 30 e 180 dias da vacinação com o placebo. A literatura considera rebanhos com títulos médios de 1,52 como tendo 50% dos animais protegidos, e com títulos de 1,70 como tendo mais de 70% de proteção, no período de até 7 meses. Concluindo, a vacinação realizada a campo com poucos cuidados com a conservação e com a aplicação, confere uma proteção de apenas 50% do rebanho. Os resultados destacam a grande importância dos cuidados no manuseio, conservação e aplicação da vacina de aftosa. Mais motivos de reflexão: Estamos vacinando todos os animais do rebanho? Estamos vacinando corretamente?

Fonte:

Organização Mundial de Sanidade Animal: (www.oie.int) (05/01/2006)

Sâmara, S.I.; BUZINARO, M.G.; CARVALHO, A.A.B. Implicações técnicas da vacinação na resposta imune contra o vírus da febre aftosa. Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci., v.41, n.6, p.375-378, 2004.

Franco, M. Aftosa - uma bomba de múltiplo impacto. DBO, ano 24, n 301, p.66-74, 2005.