Dados inválidos!
Verifique suas credenciais e tente novamente: atente-se aos caracteres em
maiúsculo e minúsculo.
Acesso a matérias, novidades por newsletter, interação com as notícias e muito mais.
ENTRAR SOU UM NOVO USUÁRIO
Utilizando índices de desempenho - parte I |
DANIEL DE ARAÚJO SOUZA
Médico Veterinário, MBA, D.Sc., especializado no sistema agroindustrial da carne ovina. Consultor da Prime ASC - Advanced Sheep Consulting.
Facebook.com/prime.asc
Twitter.com/prime_asc
6 |
DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS |
5000 caracteres restantes
INSERIR VÍDEO
Todos os comentários são moderados pela equipe MilkPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado. SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe. |
DANIEL DE ARAÚJO SOUZAFORTALEZA - CEARÁ EM 16/06/2008
Olá Ananias,
De fato, as metodologias de cálculo dos diversos índices de desempenho apresentam variações e cada profissional é responsável por adotar, melhorar ou criar determinados índices, de acordo com suas próprias perspectivas e objetivos. Isso acontece para diversos índices em variadas áreas: de produção, administrativa, econômica, financeira, etc. Sempre há mais de uma forma de se calcular alguma coisa. Na questão da taxa de ciclicidade, eu realmente tomo como referência o ciclo estral, mas se for utilizado o período de estação reprodutiva é preciso atentar que a TC tende, naturalmente, a cair com o tempo, uma vez que vai havendo a concepção das fêmeas no decorrer do período. No próprio material da Embrapa, citado por você, menciona-se que a TC máxima para bovinos é de 5%, ou seja, 100%/21 dias = 4,76%/dia, cerca de 5%, assim como a TCmáx para ovinos é de 6% (arredondando de 5,88%/d), e tranquilamente, não concordo com o conceito divulgado no material da Embrapa. Em relação à capacidade de serviço, o método de Chenoweth, que já foi adaptado por pesquisadores brasileiros para touros e adotado pelo CBRA, é um teste de capacidade de monta relacionado unicamente à libido, ou seja, é um teste de libido com uma classificação por escores. Acredito que o termo capacidade de serviço é um tanto robusto demais para ser usado apenas como uma referência de libido. O que adianta um reprodutor com alta libido, mas com baixa produção de espermatozóides e um espermiograma de baixa qualidade, considerando ainda que estas são características independentes?? Ele irá cobrir/marcar um grande número de fêmeas, mas resultará em baixa ou nenhuma concepção. Por isso, eu uso o conceito de capacidade de serviço baseado em 3 pontos: produção espermática, qualidade do sêmen e libido. É baseado nesses três fatores que estimo o potencial de um reprodutor e a melhor relação carneiro:ovelha ou touro:vaca em uma propriedade sob minha consultoria. De qualquer forma, o mais importante é atingir os objetivos e as metas estipuladas de acordo com cada realidade. Os resultados práticos são os melhores índices que se pode ter dentro de uma fazenda. Mais uma vez, obrigado pela sua participação e por compartilhar sua experiência e perspectivas sobre os assuntos abordados. Fico feliz com isso!! Tudo de melhor e espero você em outros assuntos polêmicos!! Grande abraço, |
CAPATAZ ASSESSORIA RURALBRASÍLIA - DISTRITO FEDERAL EM 13/06/2008
Meu caro Dr. Daniel.
Obrigado por atender minha solicitação. Sem querer polemizar, me parece que a conceituação ou mesmo criação de indicadores de desempenhos é algo subjetivo, isto é: cada um faz o seu da forma que mais lhe convier. Digo isso em face da definição dada pela EMBRAPA: "Taxa de ciclicidade pode ser definida como a percentagem de fêmeas em estro em relação ao total de fêmeas expostas por dia de estação." (Fonte: Embrapa - https://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/BovinoCorte/BovinoCorteRegiaoSudeste/reproducao.htm) Veja que o lapso de tempo para se calcular a taxa de ciclicidade é o tempo da ESTAÇÃO DE MONTA e não o ciclo estral da espécie (17 dias p/ ovinos) Por outro lado, li, também, que a CAPACIDADE DE SERVIÇO (MONTA) não "é um conceito andrológico", mas sim a quantidade estimada de fêmeas que um reprodutor poderá cobrir durante o ciclo estral. Para se calcular esse número, usa-se, por exemplo, o método definido por Chenoweth que consistem em observar quantas coberturas completas (penetração e ejaculação) o reprodutor realiza em um curto espaço de tempo (15, 20 minutos). Com base nesse resultado, estima-se que o macho tem capacidade, potencial, de serviço para cobrir n fêmeas. Peço desculpas, mas não posso concordar com a sua afirmação de que "O indicador exemplificado por você na verdade é a taxa de ciclicidade (TC) elaborada de outro forma, com outro ponto de vista, mas que leva a resultados distorcidos." O exemplo que dei - na verdade são fatos apurados em nossa propriedade - não pode ser definido como taxa de ciclicidade, pois se assim o for, "leva a resultados distorcidos". Ora, a TC, como o sr. mesmo definiu, possui metodologia que difere daquela usada, por mim, no exemplo. Logo, os indicadores que encontrei não são, e eu não afirmimei que eram, Taxa de Ciclicidade, mesmo que "calculada de uma outra forma ou ponto de vista". O indicador que encontramos mostra o desempenho (a eficiência) de cada reprodutor durante a estação de monta. Particularmente, entendo que esse indicador (Taxa de Eficiência) é de grande valia, pois mostra "quem é quem" no harém. Acredito que o Sr., em sendo o profissional que é, não vai ficar sangado comigo, mesmo porque alguma polêmica é salutar, desde que, realizada em alto nível. abraços e pbrigado. |
DANIEL DE ARAÚJO SOUZAFORTALEZA - CEARÁ EM 11/06/2008
Olá Ananias,
Sobre a situação colocada por ti, sim, a taxa de cobertura foi 100%, uma vez que a taxa de concepção foi de 100. Bem, capacidade de serviço ou capacidade de monta de um reprodutor é um conceito andrológico determinado pela produção espermática, qualidade do sêmen e libido do carneiro. Quantidade de fêmeas cobertas é denominada taxa de cobertura. O indicador exemplificado por você na verdade é a taxa de ciclicidade (TC) elaborada de outro forma, com outro ponto de vista, mas que leva a resultados distorcidos. No exemplo A, onde um macho precisou de 60 dias para cobrir um grupo de 60 ovelhas com média de 1 fêmea/dia, significa dizer que em 17 dias (intervalo médio entre estros de uma fêmea ovina) foram cobertas apenas 17 fêmeas de um total de 60, ou seja, 28,33% (= taxa de ciclicidade). Da mesma forma, no exemplo D, onde o macho IV cobriu 4 fêmeas/dia, significaria dizer que em 17 dias ele cobriu 68 ovelhas, fechando uma taxa de ciclicidade de 113,33%. Nesse caso, o exemplo D seria impossível de acontecer, a não ser se o ciclo reprodutivo das fêmeas fosse de apenas 15 dias que resultaria em uma TC de 100%. Então, essa forma de calcular conduz a erros e não indica a real taxa de ciclicidade do rebanho de matrizes. O conceito de TC é justamente o percentual de fêmeas ciclando em um período equivalente a um ciclo reprodutivo ou intervalo entre estros. Para ovelhas seriam 17 dias, para vacas 21 dias, etc. O indicador como calculado por você seria mais correto si adota-se como referência de cálculo o período de um ciclo estral completo e não o período de estação reprodutiva. Considerando um ciclo reprodutivo de 17 dias, a TC MÁXIMA para ovinos seria de quase 6%/dia (5,88% para ser preciso, 100% de fêmeas/17 dias de ciclo estral = 5,88% de fêmeas ciclando por dia). No seu exemplo, seria 3,6 fêmeas/dia (6% de 60 matrizes). Por outro lado, a TC indica a capacidade de monta de um carneiro em relação à sua libido e condição física apenas, mas não significa concepção ou fecundidade, e é bastante relativa, pois TC baixas podem indicar tanto problemas com as fêmeas quanto com os machos. Além disso, a TC é um índice para ser usado antes da estação reprodutiva, funcionando como um termômetro da condição estral das fêmeas, indicando se a mesma é favorável ou não para se iniciar a estação reprodutiva e se os processos relacionados ao manejo reprodutivo estão adequados do ponto de vista do retorno da atividade reprodutiva pós-parto. Espero ter ajudado. Obrigado por sua participação!! Abraços, Daniel |
CAPATAZ ASSESSORIA RURALBRASÍLIA - DISTRITO FEDERAL EM 11/06/2008
Caro Dr. Daniel.
Quero, inicialmente, parabenizá-lo pelo excelente artigo sobre indicadores de desempenho. Realmente, são informações de grande valor produzidas pela Escrituração Zootécnica e que podem e devem ser usadas pelo criador que busca sucesso. Gostaria de partilhar com o Sr. um caso, hipotético, porém, possível de acontecer: Imaginemos quatros grupos composto, cada um, por 60 fêmeas e um reprodutor, em uma estação de 60 dias. No final da estação, apurou-se que todas as fêmeas estavam prenhas, o que implica dizer que a Taxa de Cobertura foi de 100% para todos os machos, certo? Apurou-se ainda a seguinte situação: a) o macho I precisou dos 60 dias para cobrir todas as fêmeas, ou seja, uma média de 1 fêmeas/dia; b) o macho II cobriu as 60 fêmeas em 45 dias, ou seja, em média 1,3 fêmeas/dia; c) o macho III, por suas vez, cobriu todas as fêmeas em 30 dias, com média de 2 fêmeas/dia; d) o macho IV, precisou de apenas 15 dias para cobrir as 60 fêmeas, numa excepcional média de 4 fêmeas/dia. Pergunto: como podemos denominar esse indicador? Capacidade de Serviço? Parece que não, pois, para o Sr. CS é a quantidade de fêmeas cobertas em 17 dias. Agradeço sua atenção. |
DANIEL DE ARAÚJO SOUZAFORTALEZA - CEARÁ EM 20/11/2007
Olá Normann,
Fico feliz que tenha apreciado o tema e o artigo!! Realmente, a gestão adequada do negócio ainda é um ponto falho nas empresas agropecuárias brasileiras, apesar de sua crucial importância para permitir que o empreendimento maximize seus resultados e alcance lucros diferenciados em um mercado cada vez mais competitivo e com margens cada vez mais estreitas. Poucas empresas e pecuaristas já dispertaram para o assunto! Tentarei, a medida do possível, abordar o assunto de forma a ressaltar a gestão empresarial em si, como sugerido. Muito obrigado por sua participação e pelos comentários!!! Abraços, Daniel |
NORMANN KALMUSCAMPO GRANDE - MATO GROSSO DO SUL - PRODUÇÃO DE OVINOS EM 18/11/2007
Dr. Daniel,
Concordo completamente com a já famosa frase de Fernando P. Cardoso, que afirma que "somos um país em que as pessoas acham muito, observam pouco e não medem praticamente nada", portanto, só posso considerar de uma importância absoluta o artigo. Como economista, gostaria de sugerir que os índices de desempenho fossem ampliados para outras áreas além daquelas já abordadas e que digam respeito à administração da propriedade e do negócio como um todo. Afinal, o resultado final deve ser compensador e muitos criadores ainda se mantém céticos em relação a questões cruciais. Parabéns. Siga em frente! Normann Kalmus |
Assine nossa newsletter
E fique por dentro de todas as novidades do MilkPoint diretamente no seu e-mail
|
|
Obrigado! agora só falta confirmar seu e-mail.
Você receberá uma mensagem no e-mail indicado, com as instruções a serem seguidas.
Você já está logado com o e-mail informado.
Caso deseje alterar as opções de recebimento das newsletter, acesse o seu painel de controle.
MILKPOINT É UM PRODUTO DA REDE MILKPOINT VENTURES
Copyright © 2024 MilkPoint Ventures - Todos os direitos reservados
MilkPoint Ventures Serviços de Inteligência de Mercado LTDA. - CNPJ 08.885.666/0001-86
R. Tiradentes, 848 - 12º andar | Centro
design salvego.com - MilkPoint Ventures + desenvolvimento d-nex