Dados inválidos!
Verifique suas credenciais e tente novamente: atente-se aos caracteres em
maiúsculo e minúsculo.
Acesso a matérias, novidades por newsletter, interação com as notícias e muito mais.
ENTRAR SOU UM NOVO USUÁRIO
Triste peleja |
XICO GRAZIANO
5 |
DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS |
5000 caracteres restantes
INSERIR VÍDEO
Todos os comentários são moderados pela equipe MilkPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado. SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe. |
JULIO CESAR RODRIGUES DA SILVANITERÓI - RIO DE JANEIRO - PROFISSIONAIS DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS EM 16/07/2010
Prezado Graziano
Parabenizo sua visão sobre o tema da alteração do "Código Florestal Brasileiro", caso suas palavras sejam consideradas um "norte" para os legisladores com certeza o futuro será alvissareiro. Esse assunto, aliás, vem a debate já com um atraso de décadas, pois de 1965 para cá a nossa agricultura evoluiu muito, com a pecuária a reboque, muito além das melhores espectativas, que nossos professores pudessem imaginar, mesmo os mais otimistas. No entanto, muito do que se conquistou, foi às custas de passivos ambientais, e não poderia ser diferente, imagine a pressão do crescimento populacional e das oportunidades comerciais do agronegócio com forte geração de divisas. Os críticos da agropecuária tem que lembrar-se de que não faz tanto tempo assim que as nossas reservas cambiais estavam em níveis incrivelmente baixos e que a atividade agrícola teve papel fundamental na mudança deste cenário. Como mencionei, passivos ambientais existem, mas existem não os só de agora, existem desde Cabral, ou até antes, nem mesmo sabemos ao certo. Portanto não julgo justo de que se cobre dos agricultores de então o pagamento ou responsabilidade por isso. A sociedade organizada, sem paixões, deve estudar o assunto e incluir para as futuras gerações a responsabilidade do preservar. Esta mesma sociedade ao invés de acalorar debates de cunho meramente político, deveria estar sugerindo ações concretas como a que me sugeriu a emérita Professora Maria Conceição Teixeira da Rosa, uma estudiosa da preservação ambiental, na teoria e na prática com inúmeras iniciativas de louvor no ensino de jovens no aprendizado do verdadeiro valor ao respeito à natureza, além da sugestão da criação de ativos ambientais para cada cidadão brasileiro nascido a partir de agora, ou seja, para cada criança nascida plantariamos 10 árvores, por exemplo, sob a orientação de uma congregãção de botânicos a sugerir o que plantar em cada dada área. No meu ramo de trabalho, a produção avícola de larga escala, talvez pela facilidade estrutural, ciclo reprodutivo curto e tecnologia genética avançada, esse tipo de iniciativa seja fácil, mas nas outras espécies animais, como estamos a admirar na bovinoscultura, de leite e de corte, o horizonte atingido. Na silvicultura não será diferente com objetivos de restabelecer os biomas que foram danificados ou extintos. Os nossos agricultores já provaram o que são, abastecem a nação brasileira e ainda vão além. Os ambientalistas, ativam o debate, mas para concretizar, precisam ir além, precisam ousar, precisam apoiar e sugerir no ensino, precisam levar a verdade comprovada pela constação a luz do conhecimento científico atual e disponível. Felizmente na cadeia produtiva das carnes as denuncias de fraude perpetradas por eles não alteraram os negócios, pelo menos até agora, a julgar pelas estatística do IBGE e associação de produtores, mas por incrível que pareça profissionais da Nutrição e Medicina, humanas, acreditam em tais histórias. Incrível. <b>Resposta do autor:</b> Prezado Júlio Cesar Rodrigues da Silva, Li agora seu comentário sobre meu artigo do Código Florestal. Bom conteúdo. Agradeço. Abs, |
CELSO DE ALMEIDA GAUDENCIOLONDRINA - PARANÁ - PRODUÇÃO DE LEITE EM 22/06/2010
Prezado engenheiro agrônomo Francisco Graziano, no artigo Triste Peleja, as assertivas são descorteses, embora com precisão. Menciona em seu artigo, bandidos contra mocinhos quando o assunto é o trato do Código Florestal, segundo a visão de ruralistas e dos ambientalistas ao problema. Convém lembrar que certo presidente da republica chamou os agricultores de bandidos, o Brasil todo ficou perplexo, se a afirmação era de fato verdadeira. Mas o certo é que os planos econômicos foram considerados mocinhos na época. Afirma, também na volta da agricultura predatória, tese que os ruralistas, com a pesquisa advinda de setenta anos de aprimoramento, não pode aceitar, sem considerar que o estatuto da terra de 1965, foi erigido em realidade conservacionista e de ecossistemas rurais bem diferentes dos atuais, isso sim é retrocesso. Considerar o mato mais importante que as lavouras de hoje, necessita de argumentos técnicos plausíveis. O que o ruralista necessita é de Código Florestal definido baseados nos ecossistemas produtivos atuais, segundo os Domínios Ecológicos Brasileiros, propostos pela Embrapa na ECO 92, e não nos mal traçados Biomas, sem aberração nenhuma, onde esta aberração, qual é aberração. Antes de falar em anistia precisa se propor um Código Florestal atualizado tecnicamente, não baseado em leis esdrúxulas, que campeiam por aí, sem ter como princípio o enfoque sistêmico na condução da produção rural, que a Embrapa se propôs como modelo desde sua fundação.
|
ALVARO CARDOSO FERNANDES DE PÁDUAPRESIDENTE PRUDENTE - SÃO PAULO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 19/06/2010
Caro Secretário: Muito bem parafraseado sua comparação da reformulação do Codigo Florestal com sendo uma "Peleja". Só discordo com o adjetivo dado como sendo triste. Ao meu entender toda "Peleja" é dura, pois como o próprio nome diz é uma luta, uma batalha, e como tal, cada parte deve dar duro defendendo o seu lado.
Só penso que a parte mais interessada, que são os proprietários, produtores rurais, sobretudo o governo, não vêem desta forma, e sim ao meu vêr estão muito é confortados. O que existe na verdade são partidos políticos, facções tentando tirar proveito disto tudo, principalmente os agentes externos representados por ONGs ambientalistas que usa o Meio ambiente a pretexto de impedir que o Brasil não se desenvolva com medo de se tornar mais competitivo ainda. Na verdade se nòs produtores rurais fossemos mais concientes, esta Peleja deveria ser travada com muito mais força e representatividade. Nossa sorte é que a comissão julgadora dessa nova lei parece estar agindo de forma um tanto consciente, só espero que passe no congresso, caso contrário será um autoflagelamento obrigar os estados já desmatados e produtivos ter que reflorestar áreas que geram riquezas e contribui para o PIB do Brasil. Realmente é um retrocesso. Pelo visto, se nós agricultores, a classe média, o funcionalismo publico não acordar para ocupar as cadeiras desse governo, congresso, ficaremos mesmo é nesta "triste peleja" a mercê de uma administração de interesses escusos. Sou pequeno produtor rural e profissional liberal e pelejo como membro de uma de uma pequena associação de produtores rurais no sentido de sermos cidadãos concientes, conhecedores não só dos nossos direitos mas também dos deveres tanto importante quanto. Parabens secretário pela sua luta que ao meu ver é digna de respeito e ser considerada. ASCICAMPP - Associação dos Cidadãos do Campo de Presidente Prudente <b>Resposta do autor:</b> Prezado Álvaro Cardoso Fernandes de Pádua, Gostei muito de sua reflexão sobre meu artigo " Triste Peleja". Grato. Abs, Xico Graziano |
HENRIQUE DE SOUZA DIASSERRA DO SALITRE - MINAS GERAIS - PRODUÇÃO DE CAFÉ EM 18/06/2010
Como a jabuticaba, Reserva Legal e App só existem no Brasil. A determinação
de usar x ou y % de uma gleba como Reserva, não pode ser determinada niponicamente, como se todas as situações fossem iguais. Cada paisagem tem a sua definição. Percentuais fixos sôbre esse assunto contrariam o mais simples bom senso. Além de rediscutir a real necessidade de Reservas e Apps é preciso uma visão racional , avaliando cada area segundo suas caracteristicas. Mas o fato é que os "barbudinhos" enfiaram, com o auxílio da mídia, esses conceitos na Sociedade brasileira e a volta ao bom senso é cada vez mais difícil. |
LINEU QUIRINO F. BUENOSÃO PAULO - SÃO PAULO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 15/06/2010
Ilustríssimo Xico, você é certamente uma das pessoas deste país com maior capacidade de transcorrer sobre este assunto tão importante e tão discutido nos dias de hoje. Sempre com comentários imparciais e isentos, mesmo sendo um grande ícone do nosso agronegócio, que consegue ver nos ongambientalistas algo de valioso...
E incluo dois itens nestas suas propostas: 1-Deixar a cargos dos estados ou das regiões a legislação sobre suas áreas. O Brasil é um país continental, e não pode ser tratado levando-se em conta somente esta divisão de Amazonia, Cerrado e o Resto. 2-Deixar a solução para pessoas que realmente entendam do assunto. Não dá para ficar ouvindo tanta bobagem falada por estes deputados. Esta talvez seja a maior dificuldade!!!!! |
Assine nossa newsletter
E fique por dentro de todas as novidades do MilkPoint diretamente no seu e-mail
|
|
Obrigado! agora só falta confirmar seu e-mail.
Você receberá uma mensagem no e-mail indicado, com as instruções a serem seguidas.
Você já está logado com o e-mail informado.
Caso deseje alterar as opções de recebimento das newsletter, acesse o seu painel de controle.
MILKPOINT É UM PRODUTO DA REDE MILKPOINT VENTURES
Copyright © 2024 MilkPoint Ventures - Todos os direitos reservados
MilkPoint Ventures Serviços de Inteligência de Mercado LTDA. - CNPJ 08.885.666/0001-86
R. Tiradentes, 848 - 12º andar | Centro
design salvego.com - MilkPoint Ventures + desenvolvimento d-nex