Tenho mostrado que com a taxa de R$ 1,75/US$, a sobrevalorização do real com relação ao dólar americano é de 30% (segundo o índice Big Mac) tira a competitividade da pecuária leiteira brasileira para a exportação, pois produzimos em reais, e um preço razoável para a sustentabilidade econômica do produtor de R$ 0,75/litro, com essa taxa corresponderia a US$ 0,429/litro. Se a nossa política cambial tirasse essa sobrevalorização do real, a taxa de câmbio seria de R$ 2,275/US$ e os mesmos R$ 0,75/litro recebido pelo nosso produtor representaria US$ 0,33/litro já bastante competitivo para exportação. Por isso tenho defendido que as entidades representativas dos produtores de leite e da indústria devem pressionar por mudanças na política cambial ou para medidas compensatórias, e que se isso não acontecer corremos o risco de sermos importadores significativos de leite no futuro, como o fomos no período 1977 a 2000.

Tenho ouvido muita gente do setor falar que não dá para mudar a política cambial, que o dólar deve permanecer flutuante de acordo com as condições de mercado, que não há o que fazer. Mas será que não há mesmo o que fazer?

É preciso lembrar que já passamos por experiência de administração da taxa de câmbio. Com a implantação do real em julho de 1994, a taxa de câmbio foi administrada para fazer uma desvalorização gradativa da moeda nacional que estava sobrevalorizada. Depois se deixou flutuar a moeda de forma controlada, dentro de certas faixas, conhecidas como bandas cambiais. Só depois do Armínio Fraga no Banco Central, em 1999, é que se passou para a política de flutuação livre da taxa de câmbio.

Mas essa flutuação teve em determinadas situações uma intervenção do Banco Central para não deixar o dólar despencar com relação ao real.

Atualmente, com sobrevalorização do real em 30% com relação ao dólar americano e ainda com tendência de baixa, a situação está crítica para nossa economia, e o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles tem declarado que cogita taxar o capital externo para conter a valorização do real com relação a outras moedas e admite usar o IOF contra o Câmbio. O ministro Mantega tem dito que acredita que o mundo em uma guerra cambial e comercial, com países procurando vantagens através da manipulação de suas moedas.

O Estado de São Paulo de 28 de setembro passado apresentou a matéria "Culpar a China não Resolve", de Anatole Kaletsky, economista chefe de uma empresa de consultoria econômica baseada em Hong Kong. Liderada pela China, a Ásia vem adotando a política de administrar agressivamente a taxa de câmbio, com países como Coréia, Cingapura e Taiwan, desvalorizando suas moedas para favorecer suas exportações. E finalmente o Japão passou a desvalorizar sua moeda, mesmo sob pena de irritar os USA. É um sinal dos tempos diz a matéria, não adianta culpar a China, o predomínio do pensamento de livre mercado na economia internacional acabou e o chamado "consenso de Washington" deverá evoluir e aceitar um capitalismo moderno adaptado a um ambiente em que desequilíbrios comerciais e cambiais são administrados conscientemente. O artigo mostra que apesar da relutância em aceitar essa situação, praticaram duas das maiores intervenções monetárias da história: o acordo de Plaza, que desvalorizou o dólar em 1985, e o do Louvre em 1987 que encerrou a desvalorização. As regras do capitalismo mudaram irrevogavelmente desde o colapso do Lehman Brothers há dois anos e se os USA não aceitarem isso a liderança mundial lhe escorrerá entre os dedos.

Esses fatos me levam a crer que realmente existe de fato uma guerra cambial com fins comerciais, e que se não aceitarmos isso e não fizermos logo algo em termos de administrar a nossa taxa de câmbio ou adotarmos medidas compensatórias, o desenvolvimento econômico e social do Brasil poderá ser prejudicado, e que um dos setores mais atingidos será o agronegócio do leite, especialmente a nossa pecuária leiteira. É preciso que as lideranças da nossa indústria de lacticínios e da pecuária leiteira discutam em profundidade e se manifestem com relação a essa questão.