Em 2002, li no MilkPoint artigo "Quem vai pagar a conta?", onde o autor, defendendo o liberalismo econômico e a economia de mercado, se mostrava preocupado que com o processo eleitoral em curso, candidatos assumissem propostas que pudessem resultar numa intervenção do governo na economia, como a adoção de tarifas seletivas e subsídios para setores que considerassem estratégicos, e citava uma expressão muito comum nos USA "there is no free lunch" - não existe almoço de graça! E mostrava que se o setor que recebeu o benefício não pagou a conta do almoço, quem vai pagar é a sociedade. De fato, nesse particular, o autor estava coberto de razão quando dizia que se algum setor foi beneficiado pelo Governo e não pagou o custo desse benefício, quem vai pagar é a sociedade.

Reflitindo sobre esse artigo, e por acreditar que na economia globalizada, com um G7 da vida e a concentração do poder econômico em um número cada vez mais restrito de grupos, uma certa dose de intervenção é necessária, publiquei no MilkPoint também em 2002 o artigo "A virtude não está nos extremos", onde expressava o meu pensamento que era necessário conciliar economia de mercado e intervenção estatal para se ter equilíbrio e compensar as distorções de poder econômico entre países e grupos econômicos.

Neste momento em que os bancos centrais de várias partes do mundo tiveram que injetar mais de US$ 3 trilhões, e se cogita injeções adicionais, na tentativa de segurar uma crise mundial e profunda recessão, provocado por um liberalismo econômico desenfreado e desregulamentado, me volta a mente essa pergunta: quem vai pagar a conta? Talvez uma parte venha a ser paga pelos bancos que provocaram a crise, mas o mais provável é que, como sempre acontece, que a maior parte seja paga pela sociedade. Mas de qualquer forma, mesmo que a sociedade pague a maior parte dessa conta, acredito que a medida foi necessária, pois caso contrário seria elevada a probabilidade de estourar uma recessão mundial, e o desastre seria tão grande que a conta para a sociedade seria muito mais salgada.

Na economia existem correntes extremadas, os que pregam um liberalismo total e acreditam que o livre comércio resolverá todos os problemas, e os que acreditam que só uma intervenção estatal resolverá os problemas.

Mas os fatos estão aí para comprovar que os extremos não funcionam: crise de 1929, queda do mundo comunista, crise de 2008.

Na Carta Capital de 15 de outubro, na secção "Nós e o Mundo" é colocado "Sobre o tal neoliberalismo, só cabe discutir o preço do enterro". Mas na mesma edição, Delfim Neto faz o contraponto, quando afirma que a causa desta crise não é o neoliberalismo em si, mas a falta de regulação, ou pior, a desregulação descuidada e ideologicamente alimentada dos últimos 20 anos. E Delfim sugere que em vez de se optar pela destruição da atual organização social e econômica, que teve importância na aceleração do crescimento do mundo, é melhor dar ênfase no combate à desregulamentação radical que se revelou concretamente perniciosa.

Por tudo isso, continuo com São Tomas de Aquino: a virtude não está nos extremos. Acredito que os problemas econômicos e sociais podem ser resolvidos pelo mercado e pelo livre comércio, porém é necessária dose de regulação dos Governos. E a intervenção governamental em determinadas situações é necessária, mesmo que a sociedades pague parte do almoço, pois a omissão do governo e a crença de que o mercado desregulamentado resolve tudo pode gerar crises de proporções, tais como a que agora vivemos, de forma que o almoço vira banquete com a conta muito mais indigesta para a sociedade.

E só depois de muita oscilação das bolsas e do dólar, quando o mundo confiar que a crise financeira ficou totalmente sob controle com o almoço oferecido aos bancos e especuladores financeiros, que certamente não pagarão toda a conta desse banquete, é que veremos quanto custou a brincadeira e a parte da conta que a sociedade e os produtores terão que pagar.

Quando McCain bombasticamente anunciou que abandonava a campanha e ia para Washington ajudar a solucionar a crise que ameaçava ruir o sistema financeiro dos USA e convidou Obama para fazer o mesmo, Obama disse não abandonaria a campanha mas que iria ajudar, mas anunciou que sua posição é que todo o recurso transferido para os bancos deveria ser devolvido depois da crise solucionada para que a sociedade e a economia real dos USA não pagasse a conta do banquete.

O banquete para conter, ou minimizar uma recessão mundial vai ficar caro. A sociedade e produtores, enfim, todos que fazem parte da economia real, devem ficar espertos para não acabar pagando a maior parte da conta astronômica desse almoço oferecido para minimizar as conseqüências da farra irresponsável da economia da fantasia financeira e da omissão dos governos, e exigir medidas reguladoras e intervenção do estado que garantam que possa existir uma economia de mercado livre da irresponsabilidade e ganância de grupos econômicos.