Dados inválidos!
Verifique suas credenciais e tente novamente: atente-se aos caracteres em
maiúsculo e minúsculo.
Acesso a matérias, novidades por newsletter, interação com as notícias e muito mais.
ENTRAR SOU UM NOVO USUÁRIO
Desmatamento zero na Amazônia |
VALDIR RAUPP DE MATOS
10 |
DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS |
5000 caracteres restantes
INSERIR VÍDEO
Todos os comentários são moderados pela equipe MilkPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado. SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe. |
LUCIANO DI CARLO BOTELHO DIASOURO PRETO DO OESTE - RONDÔNIA - PRODUÇÃO DE LEITE EM 21/07/2009
Concordo com o Sr. Fernando, ele me mostrou conhecer a realidade da Amazonia em geral, quem não conhece o Pará, o Mato Grosso, Rondônia e os outros estados, não pode julgar sem conhecer, somos hoje responsáveis por uma boa parte da produção de alimento desse pais, e claro que alguns produtores estrapolaram, talvez por falta de conhecimentos e ganancia, por que quem teve o privilegio de começar uma propriedade derrubando a floresta sabe que a terra nova tem todo um potencial, voce planta e ve resultado. Hoje as coisas mudaram, temos que preservar as matas que ainda restam, cuidar das nossas aguas, é nosso dever porque é o bem mais precioso que temos.
Nós produtores de todo o Brasil temos que nos unir para que essa nova lei não nos prejudique. Tenho orgulho de morar aqui em Rondonia, faço parte da Amazonia, estou em uma região que e unica no Brasil, foi cortada em lotes de 100 hec e de facil localização. Terras boas com auto potencial na pecuaria, na agricultura por exemplo o café conilon o milho, o cacau e até mesmo a soja. Aqui sim temos o boi de capim, produzido só com boas pastagens e sal, temos grande potencial na produção leiteira, temos varias industrias de laticinos estaladas por aqui e grandes frigorificos. Devemos trabalhar com responsabilidade, associar meio ambiente com progresso, assim teremos sucesso em todo mundo. |
BELCHIOR CRISTINO DE SOUZANOVA XAVANTINA - MATO GROSSO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 16/07/2009 Caros Colegas! Gostariam que pensassem algumas perguntas. 1) Os estrangeiros acabaram com o meio ambiente dos seus paises agora querem por aculpa em nós. 2) Comprei um sitio há 26 anos ja era pasto, Qual a legislação da epoca, agora vou ser penalizado? 3) Pelo que vejo o que estas ONGs entendem de meio ambiente, querem aparecer e ganhar dinheiro publico, não esta nem ai pelas pessoas que sofreram 30, 40 anos para ter seu pedacinho de terra e sustentar sua familia. 4) Não importam se é do sul, norte ou nordeste, quanto sofre os agricultores, seringueiros, moradores da amazonia, estes sim são trabalhadores, pessoas que ram riquezas para o Pais, estão sendo tratados como bandidos isso é uma vergonha. Agora sim podem existir bandidos mas eles estão no congresso, senado, etc. 5) Estou dizendo isso do fundo do coração, pois sou filho de agricultor, neto, bisneto, tataraneto e com os pés furados de espinhos de taboca, espinhos de agulha e dormentes por andar descalço na geada para plantar milho e feijão. 6) Não admito que queiram prejudicar os trabalhadores com Leis feitas no ar acondicionado, estas mesmas leis de 30, 40 anos que foram impostas e agora quem punir-los por te-las cumpridas, ONGs que desrespeitam o povo brasileiro, estrangeiro que não suportam um pais de terceiro mundo ser o futuro, tanto em tecnologia quanto em produção de alimentos. Parabens, trabalhadores e pessoas de bom senso e que amam este pais. |
GIL MARCOS DE OLIVEIRA REISBELÉM - PARÁ - MÍDIA ESPECIALIZADA/IMPRENSA EM 13/07/2009
Caro Roberto Trigo Pires de Mesquita,
Desculpe-me se o ofendi e ao Estado de São Paulo, entretanto, o meu comentário é fruto do "acirramento" dos ataques que nós Amazônidas vimos sofrendo pelos brasileiros do resto do país. Por culpa das ONGS, que movem campanha usando a grande imprensa, hoje existe uma polarização de opiniões criando o embate Brasil litorâneo x Brasil Amazônico. A grande diferença entre o pioneiro do passado é que esses desmataram, não por autorização legal e sim por imposição legal, já os atuais pioneiros compraram áreas já desmatadas e ambos estão sendo tratados com o mesmo nível de injustiça. Lembre-se que, apesar de tudo o que é dito, os Amazônidas criaram suas cidades e desenvolveram as atividades econômicas em menos de 17% da Amazônia que tem mais de 83% de seu território preservado. |
ROBERTO TRIGO PIRES DE MESQUITAITUPEVA - SÃO PAULO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 08/07/2009
Advogado Gil Marcos de Oliveira Reis,
Leia mais atentamente a minha carta e descubra que longe de criticar os pioneiros da Amazônia eu defendo tratamento similar para os atuais Amazônidas, apenas recomendando que o Estado se preocupe em fiscalizar, identificar e punir as explorações ilegais, principalmente do ponto de vista ambiental, pois além de denegrir a imagem de todos os produtores rurais da Amazônia, acabam fechando as portas dos mercados que melhor remuneram para todos os produtos da região. Se você estiver disposto a sair da Sala Vip de Produções e voar para Itupeva-SP poderá encontrar resposta para as suas deseducadas indagações sobre a Fazenda Matão, não precisando nem mesmo descer com o seu teco-teco. Para pernoite, sugiro o aeroclube de Itu. Se preferir, acesse a região compreendida entre Jundiaí, Itupeva, Cabreúva, Itu e Salto no Google Earth e aproveite para começar a reformular a sua distorcida visão sobre o interior do Estado de São Paulo. |
GIL MARCOS DE OLIVEIRA REISBELÉM - PARÁ - MÍDIA ESPECIALIZADA/IMPRENSA EM 07/07/2009
Caro Senador Valdir Raupp de Matos,
Lí, atentamente, o seu artigo e toda vez que o senhor fala em desmatamento zero me recordo das minhas viagens, de monomotor, aí no seu belíssimo estado. Voei de teco-teco para Ji-Paraná, Pimenta Bueno, Cacoal e outras localidades e fiquei fascinado com a beleza da paisagem, parece um tabuleiro de xadrez, inteiramente ocupado por agricultura e pecuária. Lembrava-me de uma viagem que fiz, de bi-motor, sobre território rural americano. O seu projeto é um pouco mais novo que a proposta de "desmatamento zero" feita pela pela FAEPA - Federação da Agricultura e Pecuária do Pará, a única diferença é que o Estado do Pará tem quase todo o seu território coberto de florestas e no estado de Rondonia sobraram muito poucas áreas de floresta. De qualquer forma os pecuaristas do Pará reconhecem que não precisam de novos pastos, já iniciou-se um processo de implantação de confinamentos e eu, pessoalmente, conheço, aqui bem próximo a Belém, um modesto confinamento coberto para 10.000 cabeças, com tratamento de dejetos e curral anti estresse. Acho que o senhor e o presidente Lula não devem se preocupar muito com as políticas públicas para a Amazônia, o greenpeace já se antecipou e está delineando tais políticas, veja o que está escrito no site dessa ONG estrangeira: -"A proteção da floresta e a busca por soluções para o desenvolvimento da região é uma prioridade global do Greenpeace. Estamos trabalhando por um novo modelo de desenvolvimento para a Amazônia que combine responsabilidade social e proteção ambiental, permitindo a exploração dos recursos da floresta de maneira racional e assim garantindo qualidade de vida para os habitantes da região." |
GIL MARCOS DE OLIVEIRA REISBELÉM - PARÁ - MÍDIA ESPECIALIZADA/IMPRENSA EM 07/07/2009
Caro Roberto Trigo Pires de Mesquita,
Qual a reserva florestal mantida na fazenda Matão? O gado é criado em pasto ou no telhado da casa? Quantas cabeças por hectare? Você sabia que o estado de São Paulo é o campeão da preservação ambiental, que os rios não são poluídos e as indústrias não poluem a atmosfera? Acredito, piamente, que o senhor, como proprietário de uma fazenda no estado de São Paulo, tem todo o conhecimento e moral para escrever o que escreveu contra os pioneiros que evitaram a ocupação da Amazônia por estrangeiros. Caso nós não tivéssemos ocupado os vazios Amazônicos o Brasil possuiria, hoje, apenas 1/3 do seu território e o senhor, talvez, não fosse proprietário de uma fazenda em Itupeva, confortávelmente escrevendo contra os Amazônidas. |
JOÃO FRANCISCO S. VAZPELOTAS - RIO GRANDE DO SUL - INDÚSTRIA DE INSUMOS PARA A PRODUÇÃO EM 06/07/2009
Prezado articulista,
Embora distanciado da Região Amazônica, acompanho com atenção e expectativa as ações que possam minimizar a devastação da Floresta. Aqui no Sul se usa uma expressão que ajuda a entender o momento que nos encontramos: levamos um "cagaço", e agora estamos correndo atrás do prejuízo. Foi necessário que a imprensa nacional e estrangeira divulgasse insistentemente a destruição imposta à Floresta Equatorial, para que as autoridades agissem. Sempre achei um verdadeiro "absurdo" derrubar a floresta para plantar soja ou criar gado, sabendo que em pouco tempo o solo descoberto iria se dagradar inviabilizando para sempre a produção econômica de grãos e de carne. Mas, as terras baratas, as grandes áreas disponíveis e ainda a necessidade estratégica de ocupação da Amazônia (em muito estimulada pelos Governos dos anos 60/70), atrairam os "colonos" do sul do País, para que ocupassem a Região e fizessem produzir. Hoje, nossos valores, nosso pensamento e nossa percepção sobre a importância da floresta amazônica, transcende o aspecto econômico, e dá ênfase à preservação e exploração racional dos recursos naturais que lá existem à milhares de anos. Além disso, o povo da floresta e os pesquisadores da Região, conhecem a fundo a melhor maneira de obter ganho e prosperidade, com a preservação da mata. Cumprimentos pelo artigo. |
EVERTON GONÇALVES BORGESIBIÁ - MINAS GERAIS - PROFISSIONAIS DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS EM 03/07/2009
Fiquei perplexo e feliz quando ouvi e vi o discurso do presidente LULA em Alta Floresta - MT, quando valorizou os pioneiros que toparam enfrentar malárias, maleitas, animais peçonhentos, etc, para naquela oportunidade - década de 60 a 80, desbravaram Mato Grosso, Rondônia, Pará, Mato Grosso do Sul, Goiás e até mesmo nossa Minas Gerais.
Em geral as pessoas deveriam ler e saber mais sobre o que aconteceu naquele período, quando os proprios orgãos governamentais orientavam para jogar todas as matas ciliares dentro dos rios pra eliminar hospedeiros de malaria, maleita, febre amarela, etc. O Governo Federal instituiu os Provargeas, Polocentro, Condepe, Procal, etc, para desenvolver o país, pois só havia produção em pequenas glebas de terras de cultura, as demais eram improdutivas. Hoje somos altamente competitivos, colocando comida farta e barata na mesa dos brasileiros e enquanto os produtores estão cada vez mais pobres e endividados, e ainda recebe a pecha de vigaristas e são incompreendidos por quem não vive e ou depende do meio rural para sobreviver. Quero deixar bem claro, que todo produtor propriamente dito não fez nada contra o ambiente por vontade própria, foi por desinformação ou por incentivo do próprio governo. Quem não viveu, ou conhece do assunto, muitas vezes escreve ou fala besteira, vamos agora com o conhecimento do problema dar um incentivo, prazo para a recomposição do necessário e depois de tudo legalizado pagar uma taxa (como se fosse um arrendamento aos produtores) para cuidarmos do meio ambiente, pois afinal o produtor pagou pela sua terra e merece um rendimento da mesma. Necessidade ambiental é para toda humanidade e ônus não pode ser exclusividade dos produtores rurais. Everton Gonçalves Borges Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Ibiá - MG |
FERNANDO PENTEADO CARDOSOSÃO PAULO - SÃO PAULO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 03/07/2009
Desmatamento zero implica em tolher o direito atual de abrir 20% das áreas florestadas. Implica também na renúncia à captação da energia solar través da fotossíntese, viável onde chove e faz calor, mas que não acontece à sombra do dossel arbóreo.
Imagine-se nosso país coberto de mata até hoje. Onde o progresso e desenvolvimento que viabiliza a vida, o conforto e a segurança dos que amam a floresta sem que a conheçam na intimidade? A Amazônia tem 4,4 milhões de km<sup>2</sup> dos quais 3/4 ou 4/5 são terras inundáveis, ou pedregosas ou inacessíveis, em que neste milênio ninguém vai tocar por ser economicamente inviável. Pode-se estimar que 3 milhões de km<sup>2</sup> de floresta são permanentes por força da natureza: um ônus para o país. Agora querer desperdiçar aquele milhão de km<sup>2</sup> aproveitável é mesmo que optar pela pobreza, pelo atraso, pelo subdesenvolvimento permanente. Valerá a pena? Vejamos: o estado de MT, nos últimos 27 anos, mostrou que a área com cereais aumentou 6,6 Mi ha; a produção de cereais cresceu 21 Mi toneladas; o bovino proliferou mais 12 Mi de cabeças; o índice de desenvolvimento humano - IDH médio de 6 cidades novas chegou a um honroso 0,800. Estaríamos arrependidos do que foi feito? Foi um erro substituir a flora natural pela agropecuária? Seria justo condenarmos o trabalho dos realizadores desse estupendo feito econômico, dessa notável conquista social? Entendemos as campanhas internacionais temerosas de nossa concorrência. Urge reagir contra o repeteco de seus argumentos falaciosos e demagógicos. Devemos nos orgulhar do feito de nossos patrícios pioneiros que abriram a mata para deixar entrar sol e assim criar civilização. São um exemplo a ser seguido: jamais condenado. |
ROBERTO TRIGO PIRES DE MESQUITAITUPEVA - SÃO PAULO - PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE EM 03/07/2009
Acho distorcida a visão de que os pioneiros da Amazônia mereçam consideração superior aos que estão instalando suas explorações no século XXI.
Desmatar, não preservar as cabeceiras das nascentes e as margens dos cursos d´água sempre foi uma prática danosa fundamentada apenas na busca do lucro fácil que só será minimamente reparada se essas áreas, e não só na Amazônia, tiverem sua vegetação original obrigatoriamente restaurada em prazos curtíssimos pelos atuais ocupantes. Mais do que olhar só para os novos desmatamentos e reformar a legislação vigente, cabe ao poder público exigir o cumprimento da lei atual, instrumentalizando o proprietário rural com os meios para recompor matas ciliares, florestas e, principalmente a área de Reserva Legal, seja ela de 20, 50, ou 80% conforme determine o velho ou o novo Código Florestal. Assegurados os meios, apliquem-se aos infratores as penas da lei, preferencialmente sob a forma pecuniária com o efetivo emprego dos modernos mecanismos legais do bloqueio de ativos financeiros e penhora de bens online. Instituídas as garantias pelo Estado de eficácia no combate aos crimes contra o meio ambiente, sejam eles praticados por qualquer agente público ou privado, como velho rurícola e pecuarista do sudeste (Itupeva-SP), tenho certeza de que a unanimidade da classe produtora nacional vai aderir de corpo e alma às propostas que contribuam para uma racional e economicamente sustentável exploração da atividade agropecuária no país, inclusive implementando por conta própria os necessários processos de auto-certificação das boas práticas agropecuárias, ambientais, sanitárias e trabalhistas em suas propriedades. |
Assine nossa newsletter
E fique por dentro de todas as novidades do MilkPoint diretamente no seu e-mail
|
|
Obrigado! agora só falta confirmar seu e-mail.
Você receberá uma mensagem no e-mail indicado, com as instruções a serem seguidas.
Você já está logado com o e-mail informado.
Caso deseje alterar as opções de recebimento das newsletter, acesse o seu painel de controle.
MILKPOINT É UM PRODUTO DA REDE MILKPOINT VENTURES
Copyright © 2024 MilkPoint Ventures - Todos os direitos reservados
MilkPoint Ventures Serviços de Inteligência de Mercado LTDA. - CNPJ 08.885.666/0001-86
R. Tiradentes, 848 - 12º andar | Centro
design salvego.com - MilkPoint Ventures + desenvolvimento d-nex