"Crédito de Carbono: uma nova oportunidade na Pecuária Leiteira" foi um dos temas de palestra de recente reunião da Câmara Setorial de Leite e Derivados da Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo. No dia 18 de março passado foi publicado nesta seção o artigo "Crédito de carbono para setor leiteiro: é prioridade?, no qual o autor, Marcello de Moura Campos Filho presidente da Leite São Paulo, apresentou sua versão sobre o assunto.

O texto e o próprio título têm uma conotação de critica (indireta) ao trabalho da Câmara, apresenta uma ótica negativa do tema contrapondo ao que designou "e outros viram de outra forma", referindo-se ao presidente da Câmara e ao coordenador do Codeagro, para os quais estabeleceu a tarefa de conversar com o governador. Em respeito ao leitor, que não sendo membro da Câmara pode não conhecer as suas regras, esclarecemos que a decisão sobre um assunto no fórum é consensual e portanto a escolha de prioridades é decisão de plenário dos seus 33 membros e não de um só.

Todos os assuntos são importantes, principalmente os novos e carentes de informações como é o crédito de carbono, que neste ponto devem ser discutidos e debatidos. Este foi o espírito que norteou a escolha do tema para ser levado a Câmara com o consentimento do Secretário da Agricultura, pois a grande maioria desconhece o assunto. Em nenhum momento se pretendia que o assunto crédito de carbono fosse prioridade da Câmara.

A Câmara é um fórum onde todos os seus membros têm liberdade de em plenário fazer criticas, sugestões, aprovar ou não um tema em discussão. No caso da palestra sobre o crédito de carbono o autor do artigo se omitiu na plenária da Câmara. Como a Câmara é um órgão de assessoramento ao Secretário da Agricultura, em minha opinião é um desrespeito do autor trazer a publico um assunto fazendo uma espécie de "ata" da reunião de um assunto cuja discussão apenas começou naquele fórum e não se tomou nenhuma decisão. Portanto ainda não foi levada ao Secretário nenhuma proposta de política pública.

O assunto deve ser debatido, tanto que o conteúdo da palestra foi divulgado, o palestrante se colocou a disposição e forneceu o seu telefone celular. O pecado na minha opinião é a vinculação do assunto no artigo ao nome da Câmara fazendo uma conotação negativa ao trabalho daquele fórum, que considero no mínimo uma desconsideração aos seus membros. Um exemplo de prioridade é a questão da política tributária que foi tema de debate e ações nos últimos anos da Câmara e que só agora foi efetivamente resolvida com o apoio do Secretário da Agricultura, de entidades, dos Deputados da Frente Parlamentar do Leite, a despeito do trabalho contrário que foi feito nos bastidores pelo presidente da Leite São Paulo, contrariando o interesse dos produtores de leite paulistas.

Acho que devemos continuar trabalhando os assuntos prioritários e continuar buscando informações sobre outros assuntos e aprendendo sobre o crédito de carbono e quando a Câmara chegar a uma conclusão ela deve ser apresentada ao Secretário da Agricultura que tomará a decisão de divulgar ou não.